Antagonismo, decisão e os limites da oposição amigo/inimigo: questões de teoria política para refletir sobre conflitos e discursos religiosos no espaço público.
Como determinados conflitos passam a ser percebidos não apenas como divergências entre pessoas e grupos, mas como oposições fundamentais que definem pertencimentos coletivos? Essa pergunta ajuda a introduzir O conceito do político, obra associada à reflexão de Carl Schmitt sobre a distinção entre amigo e inimigo.
O interesse dessa abordagem para uma pesquisa sobre religião e política está em investigar a construção discursiva de antagonismos, as fronteiras entre grupos e os sentidos atribuídos à presença pública de adversários. Entretanto, a aplicação desse referencial requer cautela: não se deve tomar qualquer oposição religiosa, divergência ideológica ou metáfora de combate espiritual como demonstração de inimizade política no sentido conceitual de Schmitt.
Questões para a pesquisa
Quem define o adversário? Em que situações diferenças religiosas são articuladas a conflitos políticos? Como distinguir o vocabulário empregado por fiéis e lideranças das categorias analíticas utilizadas pelo pesquisador? E quais riscos uma interpretação centrada no antagonismo apresenta para pensar pluralismo, mediação institucional e convivência democrática?
Estas são perguntas de estudo, não resultados empíricos. O registro de origem é constituído por anotações parciais de aula e ainda demanda conferência da edição e das páginas da obra primária. Por isso, as formulações aqui apresentadas são uma síntese introdutória e crítica, sem pretensão de reproduzir citações literais de Schmitt.
Acessar o Caderno do Juliano no Notion →
Nota editorial: a página vinculada no Notion é um espaço autoral para anotações ainda em elaboração. Há também um fichamento relacionado, cuja documentação bibliográfica está em revisão.
